Demontieren Sie den Staat: Fragen und Antworten mit dem 3D-Waffendrucker Cody Wilson | Unterhaltungselektronik 2020

Anonim
Demontieren Sie den Staat: Ein Q & A mit 3D-Waffendrucker Cody Wilson ALLE FOTOS IN DER GALERIE ANZEIGEN

Die sofortige Reaktion darauf, dass Cody Wilson von Defense Distributed mit einem 3D-Drucker erfolgreich eine Vollkunststoffwaffe, den Liberator, hergestellt hat, hat Experten und Politiker gesehen, die die drohende Dystopie, die er ankündigt, entschlüsseln. Erst heute Nachmittag hat das Department of Defense Trade Controls im State Department Wilsons Defcad unter dem Namen The Pirate Bay für den 3D-Druck geschlossen. Was die wahre Zukunft bringt, bleibt abzuwarten. Aber wie sind wir und speziell Wilson an diesen Punkt der Print-on-Demand-Waffen gekommen? PCMag sprach mit Wilson, um die Wurzeln seiner Überzeugungen und das, was er als Ergebnis und Endspiel ansieht, herauszufinden.

PCMag: Warum haben Sie sich für ein Jurastudium entschieden? Wilson: Ich hatte gerade einen Instinkt am Ende des College. Ich war Literaturwissenschaftler und habe Wirtschaftswissenschaften studiert. Ich hatte nur den Instinkt, dass ich am Ende des Studiums ziemlich radikalisiert war und ich musste nur wissen, wie man Recht liest. Ich hatte nur ein Gefühl der Unzulänglichkeit, wenn ich nicht wusste, wie man ein bisschen Recht liest und etwas davon studiert. Also habe ich versucht, die beste Schule zu finden, die ich zum besten Preis bekommen konnte.

PCMag: Also war es in Richtung dieses Ziels [der Schaffung von Defense Distributed]? Wilson: Das glaubst du vielleicht nicht, aber ja, ich hatte immer die Idee, dass ich mich auf einige Sachen einlassen würde. Ich habe mir dieses Projekt nicht vorgestellt, aber ich wollte nur wissen, wie man Recht liest. Ich wollte zuversichtlich sein, dieses Zeug zu machen.

PCMag: Was halten Sie für eine ideale Regierungsform oder, abgesehen davon, für eine Gesellschaft? Wilson: Erstens denke ich, dass es wichtig ist, die Regierung von der Landesregierung zu trennen. Es wird also immer Regierungsformen geben, und ich bin alle für eine direkte Demokratie in Form von freier Assoziation und so. Aber wenn es um die Staatsregierung geht, denke ich, dass die Auflösung und der Abbau des Staates im Moment wichtig sind. Für mich ist es also nicht wichtig, wie der Staat in der Zukunft aussieht oder wie die Regierungen in der Zukunft aussehen. Es ist nur wichtig, dass die Menschen das Recht haben, abzulehnen, zu gehen, sich Bundesgemeinschaften anzuschließen. Es können Gewerkschaften sein, das ist mir egal. Ich mag keine harten staatlichen Kontrollmechanismen und die zunehmende Zentralisierung der Macht, die ich in der Welt sehe.

  • Wie sieht eine 3D-gedruckte Waffe aus?
  • Sind 3D-Waffen legal?
  • Was brauche ich, um eine Waffe zu drucken?
  • Wo bekomme ich 3D-Waffendesigns?
  • Benötige ich eine Lizenz?
  • Würden gedruckte Waffen nicht schmelzen?
  • Wie weit werden sie feuern?
ALLE FOTOS IN DER GALERIE ANZEIGEN

PCMag: Sind frei verfügbare Waffen der Kern Ihrer politischen Überzeugungen oder ein Teil dieser größeren Ideologie? Wilson: Nein, ich denke, es ist eine sehr clevere Art, die Ideologie für die Menschen auszupacken. Viele Leute kommen dorthin und halten an der Waffe an. Und das ist großartig, wie einige der Second-Amendment-Leute, die sagen: "Okay, das ist großartig für Waffen." Nein, ich denke, es ist vor allem ein Signal für die Zukunft und es hilft, nur auf einige dieser größeren Ideen zu kommen.

PCMag: Was hat Ihre Meinung also beeinflusst? Wilson: Ich denke, Hans-Hermann Hoppe, die Österreicher, die linken Anarchisten des 19. Jahrhunderts. Es gibt nur eine Menge Lektüre über politische Philosophie, die ich den Leuten empfehle, aber sie sollten auch Wirtschaft lesen.

PCMag: Warum glauben Sie, dass Sie die Barriere für 3D-gedruckte Waffen durchbrechen? Wilson: Erstens wollte ich es nur schaffen und dann mit dem Mainstreaming einiger dieser Ideen so viel wie möglich bewirken. Ich habe es nicht getan, um zu werden: "Okay, ich werde der Fahnenträger sein." Ich habe es getan, um zu gewinnen. Insofern ich der Fahnenträger bin, okay, aber die Wahl war, wissen Sie, lassen Sie uns dies geschehen, lassen Sie uns einige dieser Argumente vom Tisch nehmen. Also habe ich es getan, um zu gewinnen, und ich habe niemanden gesehen, der sich beeilt hat, es zu tun.

PCMag: Welche Unterschiede sehen Sie, wenn überhaupt, zwischen Ihnen und William Powell, der das anarchistische Kochbuch geschrieben hat, oder dem AQ-Chefkoch, der "Machen Sie eine Bombe in der Küche Ihrer Mutter" geschrieben hat? Wilson: Oh, interessant, das Al-Qaida-Ding. Nun, ich denke, die ideologischen Motive der Al-Qaida sind klar. Sie befürworten, diese für tatsächliche aufständische Zwecke herzustellen, und so werden unsere Absichten getrennt. Und dann der Unterschied zwischen mir und Powell, ich glaube wieder, Powell, ich kenne seine Beweggründe nicht wirklich, hat er The Anarchist Cookbook zu der Zeit für tatsächliche politische Motivation gemacht? Ich weiß, dass es in den 50ern oder 60ern passiert ist, als er das schrieb?

PCMag: Er war bitter darüber, eingezogen zu werden. Wilson: Also war es nicht genau, es war nicht wirklich für ihn, er hat sich nicht direkt dafür ausgesprochen ... ich weiß es nicht. Da gibt es einen kleinen Unterschied zwischen ihm, der Al-Qaida-Person, und ich würde sagen, dass es einen noch größeren abstrakten Unterschied zwischen mir und den beiden anderen gibt. Ich würde sagen, meine ist voll ideologisch motiviert und eine Botschaft darüber, was ich für die Zukunft halte und was 3D-Druck bedeutet. Es ist nicht wie ein Programm von Aufständen, für das ich eintreten möchte.

Der Namensvetter, der Befreier, ist eine Wiederholung dieser psychologischen Operation aus dem Zweiten Weltkrieg. Die Idee ist im Grunde, dass ich denke, dass dies eine bessere Metapher ist. Jetzt ist die Pistole im Internet, jeder kann sie herunterladen. Die Menschen, jeder souveräne Staat und jede Person in diesen Regierungen müssen erkennen, dass 3D-Druck ein Problem sein wird, wenn er sich selbst verbreitet. Wir sind jetzt darauf aufmerksam geworden, dass jeder eine Pistole haben könnte, wenn wir den 3D-Druck nicht regulieren. Das ist, wie ich finde, die Stärke der Botschaft.

PCMag: Welche Frage möchten Sie beantworten, die Ihnen noch niemand gestellt hat? Wilson: Oh Mann, ich würde es nicht wissen. Glauben Sie mir, es gab im Laufe der Monate viele Fragen. Das ist eine schwierige Frage. Es wäre wie eine banale, wie welche Musik magst du? Ich weiß es nicht. Ich denke so weit wie Fragen ... Ich denke wirklich, ich genieße es, diesen Politikern dabei zuzusehen, wie sie so hart mit den Knien wichsen. Sie sind sich natürlich nicht bewusst. Sie denken, es geht nur um die öffentliche Sicherheit, weil ich denke, es ist ihnen unbewusst, was sie tun. Aber sie demonstrieren einigen Leuten, die wissen, dass sie Reaktionäre sind und die Zukunft kontrollieren und managen möchten, und das bedeutet diese Technologie nicht.

PCMag: Was bedeutet diese Technologie Ihrer Meinung nach? Wilson: Wenn es etwas bedeutet, wenn es mir etwas verspricht, dann liegt es an seiner verteilten Natur, der personalisierten Natur der Herstellung. Ich denke, es folgt genau dieser politischen Beschreibung, die ich Ihnen von Menschen gegeben habe, die im Grunde immer mehr die Macht der Produktion in ihren eigenen Händen haben. Dies ist gegen Programme, die Kontrolle und Autorität zentralisieren. Es ist von Natur aus einfach so.

PCMag: Glauben Sie, dass Sie in andere Bereiche expandieren würden? Andere Dinge, die von der Regierung eingeschränkt werden, wie Gesundheitswesen, Medizinprodukte? Wilson: Ja, ja. Das habe ich eigentlich schon vorgeschlagen. Ich habe Defcad.com auf der SXSW in Austin vorgestellt. Das umfunktionierte Defcad.com soll alle digitalen Dateien hosten, die sich auf den 3D-Druck beziehen, aber insbesondere solche, die kontrovers diskutiert werden und werden. Wir interessieren uns also für Medizinprodukte, wir interessieren uns für die Prothetik, die Dinge, die Sie wirklich nur außerhalb der Ansprüche der FDA und anderer Länder machen können. Und dann sind wir natürlich daran interessiert, die Grenzen des geistigen Eigentums zu erweitern. Denn das einzige andere, was der 3D-Druck anscheinend an Menschen getan hat, ist Ihre Fähigkeit, das Design eines anderen zu kopieren. Ich denke, es ist ein guter Ausgangspunkt, um unsere Konzepte des geistigen Eigentums zu überdenken.

ALLE FOTOS IN DER GALERIE ANZEIGEN